Sa chân vào vũng lầy

Phòng xử trống trơn, không một nạn nhân đến tòa theo thư triệu tập. Dù thế, bị cáo cho rằng không cần thiết phải hoãn xử. Thể theo nguyện vọng, HĐXX bắt đầu làm việc. Ba bị cáo gồm: Trần Thị Phương Long (SN 1984, quê Trà Vinh), Yeow Kheng Ho (SN 1981, quốc tịch Malaysia), Trần Ngọc Quốc Sang (SN 1990, quê Bình Thuận) .

“Ngây thơ” trước tòa

Trần Thị Phương Long - nữ bị cáo duy nhất, đồng thời là người phạm tội nặng nhất. HĐXX cho phép Long ngồi suốt phiên tòa vì lý do sức khỏe.

Theo đại diện VKSND TP HCM, năm 2004, Long sang Malaysia làm ăn. Đến năm 2009, Long làm phiên dịch, theo dõi và đưa đón gái bán dâm cho quán bar, khách sạn của Ooi Chin Chye (thường gọi là Len Chảy, quốc tịch Malaysia). Ngoài ra, Long giúp ông chủ tìm những cô gái Việt Nam dưới 30 tuổi, ngoại hình ưa nhìn, đưa sang Malaysia bán dâm. Len Chảy trả công cho Long 2 triệu đồng/người. Từ năm 2010 đến tháng 7-2014, Long lừa 6 cô gái cùng quê sang Malaysia phục vụ quán bar, tiệm massage với mức lương cao. Tuy nhiên, Long và ông chủ ép buộc họ bán dâm để trừ nợ (chi phí đi lại, ăn ở). Sau một thời gian, 6 bị hại không chịu nổi nên bỏ trốn. Trong quá trình điều tra, Long khai thêm 5 nạn nhân nữa.

Khi nhắc đến 11 người bị mình dụ dỗ, Long thản nhiên: “Họ đồng ý đi mà. Có người làm việc 2-3 năm rồi mới trốn”. Ngập ngừng một lúc, Long nói tiếp: “Bị cáo nghĩ mình làm việc nhận hoa hồng, những chuyện khác Len Chảy lo liệu”.

Trần Thị Phương Long bày tỏ hối hận khi nói lời sau cùng

Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của bị hại cho thấy tất cả đều tố cáo Long lừa đảo. Long hứa giới thiệu các cô vào làm ở bar hoặc quán cà phê, hằng tháng cho về thăm quê. Nào ngờ, ở nơi đất khách, Long trở mặt, ép họ vào tiệm massage tiếp khách. “Đến hôm nay, chắc hẳn bị cáo hiểu rõ mình đã sa chân vào con đường phạm tội bởi việc làm mà bị cáo cho là không sai” - vị chủ tọa nói thêm.

Đại diện VKS tiếp lời: “Qua lời khai tại tòa, bị cáo thừa nhận chuyện bị cáo và đồng bọn đưa người qua nước ngoài, ép họ hành nghề mại dâm. Vì tiền, bị cáo sa chân vào vũng lầy tội ác. Tội lỗi hơn, bị cáo còn góp phần đạp đổ công sức gây dựng hình ảnh đất nước Việt Nam tốt đẹp của biết bao người”.

Đã sai càng sai

Bên cạnh tội “Mua bán người”, cơ quan công tố còn cáo buộc Long thêm tội “Cướp tài sản”.

Ngày 22-8-2014, Long cùng Yeow Kheng Ho và Trần Ngọc Quốc Sang đến phòng trọ của anh Bùi Minh Đương đánh đập, đe dọa, buộc anh Đương trả nợ cho em gái nuôi. Em anh Đương bị Long lừa sang Malaysia và đã trốn thoát khi chưa trả xong nợ. Anh Đương không chấp nhận nên bị nhóm này cướp điện thoại (trị giá 9,5 triệu đồng).

Nghe diễn biến vụ việc, Long trần tình trong thời gian Long về Việt Nam tìm thêm người thì Đ., em gái nuôi của anh Đương, bỏ trốn. Đ. nợ ông chủ 130 triệu đồng. Ông chủ bắt Long “gánh” khoản tiền trên. Trước đó, Đ. nói anh nuôi mình ở Việt Nam sẽ đứng ra trả nợ thay. Vì thế, Long tìm đến nhà, yêu cầu anh Đương viết giấy nợ. Vì anh Đương từ chối nên Long và 2 người bạn mới đánh, lấy tài sản.

Nghe vậy, đại diện VKS giải thích: “Hành vi của các bị cáo có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm. Anh Đương không có nghĩa vụ, trách nhiệm trả tiền. Dù anh Đương là người vay tiền thì pháp luật vẫn không khoan nhượng hành động đánh người, cướp của”.

Phòng xử im phăng phắc. Long không lớn tiếng, lý sự “cùn” như ban đầu.

Luật sư không phủ nhận tội danh KVS truy tố và mong HĐXX đánh giá thấu đáo hành vi phạm tội của bị cáo. Ông cho rằng lời khai của nạn nhân chỉ được xem như một nguồn chứng cứ.

Trong khi chờ HĐXX nghị án, nhờ luật sư bảo lãnh, người mẹ già được gặp Long. Bà liên tục cầm khăn lau mặt, che đi nước mắt. Không biết mẹ con nói gì với nhau, lúc đi ra, nước mắt bà chảy nhiều hơn.

Pháp luật không ngăn cấm tình thương giữa những người ruột thịt nhưng cũng không dung thứ cho người gây ra tội lỗi. Cơ quan pháp luật vẫn buộc Long và đồng bọn phải lãnh bản án nghiêm minh. Lúc tuyên án, Long và mẹ cùng khóc. Có lẽ lúc này, Long mới nhận ra sai lầm khi làm việc sai trái. Càng sai hơn khi Long để lại nỗi đau cho mẹ, dìm tuổi xuân của mình vào vũng lầy tội ác.